(资料图)

“骂死”女大学生被判19万元，不服也要认

2023年5月8日，红星新闻从权威渠道获悉，因1900元租金引发20岁女大学生和70多岁房东骂战的致死案，一审判决已出炉：西安市新城区法院一审判决显示，房东任庚寅被判赔偿女大学生程培的父母194643元，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金。

对此，任庚寅不服，认为程培具有双相情感障碍，是她先骂自己是老赖皮，说自己欠钱不还引发的。不能拿道德绑架法律，他对判决不服，要上诉。

上诉是公民应有的权利，即便是完全没有改判可能的案件，只要当事人愿意上诉，都是可以的。关键是，法律需要有证据，上诉也要有充足的理由。如果没有足够的改变一审判决的证据和理由，上诉也就是完成一道程序，或者是上诉人满足自己心愿的一种做法。

对任庚寅来说，自己在女大学生死亡事件中，到底扮演了什么样的角色，实际自己是非常清楚的，也是应当清楚辱骂一名姑娘可能产生的后果的。也许，平时这样的行为多了，不顾一切已经养成习惯了，因此，只要自己心里痛快，就会不顾他人感受，采用诸如痛骂、辱骂等方面的手段，让对方按照自己的意愿办。只是，这一次他错了，他遇到了一个既顶真，心理承受能力又不是太好的女孩，面对他的侮辱性痛骂，一时想不开，自杀了。

很显然，女孩的自杀，与任庚寅的痛骂是有直接关系的。如果不是任庚寅的痛骂，女孩不会产生自杀的念头。而且，在租金问题上，任庚寅确实有错。对一位刚刚走上社会的大学生，作为一名长者，不好好呵护，却要用侮辱性极强的语言痛骂，如果不给点教训，是不会长记性的，是会继续发生类似问题，甚至做出比此更为恶劣的行为的。

近年来，有关老年人的话题很多，特别是老年人不守规矩、不讲规则、不通道理的问题，成为了舆论和公众关注的焦点。如广场舞大妈与年轻人争场地、公交上痛骂痛打不让座的年轻人、诬陷提供帮助者、碰瓷等。而每当看到这样的问题，都会给老年人群体带来不利影响和声誉伤害，也让那些正直正派善良的老年人很郁闷、很受伤害，真正是一粒老鼠屎、坏了一锅粥。

任庚寅或许不是一位坏老人，他用侮辱性语言痛骂女大学生，也可能确实是受了程培“老赖皮”的刺激。但是，在利益问题上伤害女孩，以及此后的痛骂，也无法证明他是一位好老人。好老人是不会做出如此之事的。也就是说，就算上诉，站在法律和道德的共同点上，给予女大学生父母赔偿，也是必须的，是没有任何问题的。所谓道德绑架法律，那是任庚寅自己的想法，或者律师为了辩护，生搬硬套，实际心里非常清楚，这些理由站不住脚。因为，法律是基于道德范畴解决不了的问题，才使用法律手段解决的，是强制性手段。法律与道德之间，没有矛盾，而是相互支撑、共同作用。公众谴责任庚寅的行为，也不是想用道德绑架法律，而是对这种行为的痛恨。

因为1900元的住房租金，付出19万元的代价，100倍的差距，对房东任庚寅来说，不管是否愿意接受，都必须认账，必须为此付出代价。既然自己喜欢任性，喜欢撒野，喜欢侮辱他人，那就必须为这一切付出代价，并以此来让自己长点记性。

当然，对于程培的父母来说，失去刚刚参加工作的女儿，也是非常痛心的。痛心之余，如何才能更好地关心孩子、关爱孩子，也是有着深刻的教训需要吸取的。且不只是程培的父母，所有孩子的父母，在如何引导、教育、关心孩子方面，都需要好好思考。特别是心理比较脆弱的孩子，更需要帮助其提高心理承受能力，避免出现程培这样的悲惨结局。

标签：